En fait y s’agit bien betement de poser des questions, la difference avec ce thi?me “Je ne comprends pas” etant qu’il n’y a pas forcement d’incomprehension a la base une question. Enfin il n’y a souvent pas de chose a saisir, votre serait plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez clair, votre serait le comble )
Du coup, ben je propose un exemple Je me demande quand on doit (forcement) suivre des changements d’etymologie.
C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et juste ce soir ? Ou est-ce qu’on devra Realiser en manii?re de i chaque fois rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, ainsi, qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens tout d’un terme. Je me suis dis que cette evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si Divers mots n’allaient nullement se vider, a force, surtout si on ne retrouve jamais leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression d’etre hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais gui?re, je n’ai jamais l’impression qu’on y gagne toujours (la d’emblee je pense a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme est repandu a ce point ?). Bref, J’me demande si Divers mots “meritent” de conserver un sens, ou si tous paraissent destines a se modifier sur le long terme.
(Ca fera un brin “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai pas vraiment de connaissances en linguistique et surtout je finis via tourner en radis. Ainsi voila )
Et, ben je propose un exemple J’me demande quand on doit (i chaque fois) suivre les changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et simplement votre soir ? Ou est-ce qu’on doit faire en manii?re de forcement rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens tout d’un terme. Je me suis dis que votre evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si Quelques mots n’allaient pas se vider, a force, surtout si on ne retrouve nullement leur equivalent dans d’autres termes. En fait j’ai l’impression d’etre hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais gui?re, je n’ai nullement l’impression qu’on y gagne forcement (la tout de suite j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a ce point ?). Bref, je me demande si certains mots “meritent” de conserver leur sens, ou si l’ensemble de paraissent destines a se modifier concernant le long terme.
(Ca fera un tantinet “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai pas vraiment de savoirs en linguistique et surtout je finis par tourner en radis. Ainsi voila )
Ca me fera affirmer au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement “retirer le systi?me” et qui jusqu’au XIXe etait utilise Afin de dire “priver d’energie” -le contraire une definition qu’on lui donne Actuellement, donc. Je ne sais jamais comment le basculement semble s’i?tre fera (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il me semble (?) que l’exemple que tu donnes (sa maniere dont on emploie “impacter”) reste un anglicisme tastebuds et c’est encore un probleme legerement different -ou aussi un probleme en plus qui se greffe dessus.
—– La question qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement d’la vitesse maximale autorisee) ?
Sur les 4 covoiturages que j’etais dans recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs la seule femme) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. La totalite des autres depassaient la vitesse autorisee d’une dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec i l’instant de perdre les peages, pourquoi pas). Je ne discute gui?re du cote marketing dans ce message (mais c’est tout de meme la 2me cause d’accidents de la route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage leur va permettre d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne un coute : ils gagnent un moment + de l’argent. J’ai motivation economique qui aurait pu nos pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : eviter les freinages secs) et respectueuse de la loi est rendue inoperante. Ainsi, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent moyennement d’argent : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ gagne gace au covoiturage – tarifs de l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est gui?re a negliger : ils prennent certes des dangers en montant dans la voiture d’une personne qui ne respecte nullement les limitations de vitesse mais ils gagnent du temps et surtout, si jamais le conducteur se fait flasher/verbaliser, ils ne partagent jamais les consequences negatives avec votre soir. Il semble Effectivement que, quand on peut vouloir empi?cher a un ami/membre d’une famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre votre platane), c’est moins l’eventualite Afin de un inconnu. On a les avantages moins les risques (financiers). [/li] [/ul]
Eh puis, d’un opinion plus personnel J’me demande ce que je devrais faire en tant que passagere. J’imagine regarder le temps prevu par le conducteur la prochaine fois : si c’est (bon nombre) plus court que et cela est propose par mappy et consorts, j’en chosis un nouvelle. Sans doute devrais-je le signaler au site (il y a votre sondage propose pour evaluer la conduite du covoitureur). Neanmoins, paradoxalement, ca me pose moins probleme que Quand ma cousine me dit qu’elle roule au-dessus en vitesse autorisee (aussi que je n’effectue aucune trajets avec elle). Je me demande pourquoi.